Префектура Юго-Западного Административного округа Города Москвы

Префектура Юго-Западного Административного округа Города Москвы действует с 1991 года и осуществляет полномочия органов государственной власти в городах и районах. Руководит организацией префект Олег Александрович Волков, назначенный в 2013 году. Единственным учредителем выступает государственное учреждение Правительство Москвы, что указывает на полную государственную принадлежность и централизованное управление. Данные о численности сотрудников и филиальной сети отсутствуют.

Финансовые показатели Префектуры Юго-Западного Административного округа Города Москвы не представлены в открытых источниках, что характерно для бюджетных учреждений. Оценки устойчивости, платёжеспособности и рентабельности также недоступны. Средняя выручка по отрасли в 2024 году составила 42,5 млн рублей, но прямое сравнение с деятельностью префектуры не применимо из-за её административно-управленческого характера и финансирования из бюджета.

Юридическая активность Префектуры Юго-Западного Административного округа Города Москвы включает 250 арбитражных дел на общую сумму 3,2 млрд рублей, основная часть которых завершена. Организация чаще выступает третьим лицом (140 дел) и ответчиком (63 дела), реже — истцом (50 дел). Споры связаны с недвижимостью, обязательствами, действиями госорганов и иными вопросами. В судах общей юрисдикции зафиксировано 8 дел, где префектура преимущественно выступала ответчиком по искам об оспаривании действий и решений. Налоговая задолженность и исполнительные производства не отмечены. Проведено 28 проверок, в 21 случае нарушения не выявлены. Префектура связана с 17 юридическими лицами, которые ею учреждены.

Префектура Юго-Западного Административного округа Города Москвы представляет собой орган государственной власти с устойчивой структурой управления и полной бюджетной поддержкой. Ключевой особенностью является высокая судебная активность, особенно в роли третьего лица и ответчика, что может быть связано с её регулирующими функциями. Рекомендуется обращать внимание на предмет арбитражных дел и результаты проверок при оценке взаимодействия. Для полноты анализа целесообразно запросить документы, подтверждающие полномочия и текущую деятельность.